Lula da Silva vai ser condenado pelo Sérgio Moro

O ex-presidente Lula da Silva entrou oficialmente na órbita de investigação do juiz federal Sérgio Moro da 13ª Vara Criminal de Curitiba. O juiz mandou instaurar inquérito apartado dentro da Operação Lava Jato, o processo investigativo sobre o Sítio Santa Bárbara em Atibaia. O processo de investigação deve correr em "segredo de justiça", conforme solicitação do Ministério Público  Federal. 

Crédito de imagem: Estadão

A Polícia Federal, segundo a imprensa, já investigava a reforma no Sítio de Atibaia, desde abril de 2015. O primeiro indício veio do depoimento de um topógrafo que fez medição e planta do Sítio Santa Bárbara. Os serviços eram ordenados, segundo o topógrafo, pelo advogado e compadre do Lula e Silva, o advogado Roberto Teixeira. Vamos lembrar que na época das "vacas magras", como sindicalista, Lula da Silva morou "de favor" na casa do advogado. Além de que o dinheiro para compra da "cobertura" em São Bernardo do Campo, também, foi "esquentado" pelo advogado Roberto Teixeira.

Vamos relembrar, também, que o advogado Roberto Teixeira, participou ativamente no "desmonte" da Varig e posterior transferência das concessões de linhas aéreas da falida Varig para a Gol Linhas Aéreas Inteligentes. Curiosamente, há alguns meses antes da privatização da s linhas aéreas da Varig, o empresário de transporte coletivo Constantino de Oliveira montou empresa com denominação muito curiosa: VRG Linhas Aéreas S.A. Uai, VRG não lembra o nome da VaRiG ? A conhecida Gol Linhas Aéreas Inteligentes é uma subsidiária da VRG Linhas Aéreas. 

Estes indícios, demonstra que a privatização da Varig, parte boa, já tinha destino certo para o Constantino de Oliveira, antes da decretação da insolvência. Pois, este mesmo advogado é que mandou fazer a medição do terreno de Atibaia e elaborado a escritura, claro, no escritório do Roberto Teixeira. 

Outro indício, que não deixa dúvida, de que o Sítio é patrimônio oculto do Lula da Silva é que o "pedreiro" que fez reforma no sítio de Atibaia foi o próprio "pedreiro" empreiteiro que comumente prestava serviço para José Carlos Bumlai, amigo do Lula da Silva, no Mato Grosso do Sul. Uai, o que fazia o "pedreiro" do Bumlai no Sítio Santa Bárbara que o ex-presidente afirma que é sítio do sócio do filho dele, se o "pedreiro" morava em Mato Grosso do Sul. 

Outro indício que reforça a propriedade do Sítio Santa Bárbara em Atibaia como sendo de Lula e Silva, é a compra de um pequeno barco de pesca pra o lago que existe no Sítio, pela mulher do Lula da Silva, a dona Marisa. Há indício de pagamento de reforma no Sítio pelos empreiteiros OAS e Odebrecht, envolvidos até o pescoço com as "propinas" da Petrobras. 

Se todos estes indícios já apontados pela Polícia Civil estadual de São Paulo e pela Polícia Federal não são suficiente para demonstrar que o Sítio Santa Bárbara em Atibaia pertence ao Lula da Silva, eu afirmaria que a Justiça brasileira, infelizmente, está inapta a julgar crime de "colarinho branco". Tem um ditado que diz que a justiça é feito para "pp", pobre e preto. Espero que a "máxima popular" não se confirme. Não só não vai confirmar, mas acredito na decisão sábia, precisa e firme do juiz federal Sérgio Moro.

Com certeza, Lula da Silva vai ser condenado pelo juiz Sérgio Moro em crime de lavagem de dinheiro, recebimento de propina e ocultação de patrimônio. 

Ossami Sakamori

@Japa_Saka

matrix. O equívoco da política de juros.

Um dos maiores equívoco da política econômica "neoliberal" dos últimos 21 anos é a "política de juros". Brasil se porta como um país de economia estável como Estados Unidos, Alemanha ou Japão. Brasil está longe de ter os indicadores comparável com aqueles países desenvolvidos. No entanto, os sucessivos governos "neoliberais", tanto PT como PSDB, praticam "fórmula clássica" recomendada pelo FMI e outros organismos de fomento ao desenvolvimento. 

O Banco Central do Brasil tenta controlar a inflação apenas com a "política de juros", mesmo no ambiente de inflação de dois dígitos (acima de 10%). Isto é um tremendo equívoco! A taxa de juros praticados pelo Banco Central, Selic a 14,25%, por exemplo, embute o "juro real" próximo de 4% ao ano. O Brasil paga juros reais, segundo maior entre 40 maiores economias do mundo, atrás apenas da Turquia! O que serve para economia com inflação abaixo de 2% ao ano, não serve de base para economia com inflação acima de 10% ao ano, como o nosso caso.

No ambiente econômico com juros reais muito acima da inflação, não só não controla a inflação, mas "realimenta" a própria inflação. O fato é que o Brasil está precisando financiar a sua dívida pública com dinheiro dos especuladores nacionais e estrangeiros. Cerca de 20% da dívida pública bruta é financiada pelos especuladores estrangeiros. O motivo desta distorção é que o Banco Central do Brasil tenta evitar a fuga do capital especulativo estrangeiro, pagando juros "abusivos". Isto que é a realidade! O resto é conversa para boi dormir.

Uma boa "política de juros" aliada com a "política cambial" com "controle do expansão da base monetária", poderão induzir a economia a tomar o rumo do desenvolvimento sustentável do País. A "política de juros" e a "política cambial" deverão perseguir a meta de inflação e a meta de crescimento. O Banco Central tem todos os instrumentos para estabelecer a "calibragem" dos "juros" e do "câmbio" em níveis adequados. 

A "dogma" de que o Banco Central deve ser "independente" do governo é uma "falsa tese" que é aceita pelos formuladores da política econômica dos sucessivos governos "neoliberais". Imagine se o FED praticasse política monetária na contra mão do Obama. Imagine se o Banco Central da Alemanha ousasse divergir da Angela Merkel. O primeiro ministro do Japão trocou o presidente do Banco Central porque este ousou não querer seguir a política econômica do governo Abe. Banco Central independente, não existe na prática. 

No Brasil dos governos "neoliberais", o ministro da Fazenda vai para um lado e o presidente do Banco Central vai para outro lado. Cada um rema para direção diversa. Essa queda de braço entre o ministro da Fazenda e o presidente do Banco Central é visível até para leigo como este que escreve. O fato é que no Brasil, o presidente ou a presidente da República não dá diretriz para que ambos caminhem no mesmo sentido. Infelizmente, o Brasil é desprovido de presidentes competentes. Tomara que o próximo entenda pelo menos, a base da economia sustentável. 

A consequência nefasta desta "política econômica" equivocada é a transferência de renda dos mais pobres para os mais ricos. Pelos indicadores econômicos atuais, 96% da população, cerca de 196 milhões, transferem cerca de R$ 200 bilhões para os "agiotas internacionais" e 4% ou 8 milhões da população brasileira. Nunca se viu tamanha transferência de renda dos mais pobres para mais ricos. Como referência, a transferência de renda via Bolsa Família é de R$ 28 bilhões. 

Não vou aqui estabelecer as metas de inflação e de crescimento do País, nem tão pouco colocar aqui, a política de juros e a política de câmbio, porque é tarefa da equipe econômica do presidente da República. O que vale é a tese defendida aqui na nova "matrix" econômica proposta por este editor. Se deixar que eu desenhe a política econômica, farei que o Brasil cresça 6% por ano, ao longo de décadas. E, prestarei o serviço gratuitamente, para qualquer governo, independente de viés partidário. O que interessa é o Brasil. 

Em resumo, o Brasil é um país que tem todos ingredientes para elaborar um plano de desenvolvimento sustentável. É imprescindível, para que isto possa acontecer, que o País tenha um presidente probo e competente. Só isto, nada mais do que isto! Sem ladroagem e competência!

Ossami Sakamori

@Japa_Saka
@SakaSakamori

matrix. Política cambial equivocada leva ao desemprego.

Dando continuidade sobre a nova "matrix" econômica, hoje vou abordar o assunto sobre o câmbio. Não se preocupe que não vou me aprofundar no assunto, apenas vou explicar como funciona o câmbio e estabelecer algumas premissas sobre como deve nortear a administração do câmbio, pelo Banco Central do Brasil. Um pouco mais profundo do que afirmar que o câmbio deve ser flutuante. 

Basicamente, há duas formas de Banco Central atuar no câmbio, o câmbio centralizado e o câmbio flutuante. Vamos falar do "câmbio flutuante" que é como o câmbio é administrado no Brasil. Ao contrário do "câmbio flutuante", o câmbio controlado ou centralizado é quando o País está com reserva próximo de zero. O que não é o caso do Brasil, no momento. O "câmbio centralizado" está mais para a situação da Venezuela, onde a reserva cambial está muito baixa, em função da baixa do preço do petróleo no mercado mundial.

O Banco Central pode "intervir" no mercado, no mercado à vista (spot), no mercado futuro ou no mercado de "swap cambial" tradicional ou reverso. O termo "câmbio flutuante" de certa forma engana as pessoas que não tem conhecimento do mercado financeiro. O "câmbio flutuante" não quer dizer que o Banco Central deixa "correr solto" o mercado de dólar. Até poderia, mas na prática não faz. Qualquer Banco Central responsável faz "intervenções", minuto a minuto, dia após dias, sempre com olhos voltados ao cenário internacional.

O "câmbio" é um dos pilares importantes da política monetária de qualquer País. O "câmbio" pode definir a situação da reserva cambial do País. O "câmbio" define o valor da moeda local em função do dólar, que é moeda de transação comercial que domina o mundo. O "dólar" foi instituído como moeda de troca, logo após o término da II Guerra Mundial. À época, além de Estados Unidos serem os vencedores da guerra, a economia do país representava cerca de 50% do PIB. Enfim, a política cambial deve ocupar o lugar de destaque na política econômica.  

O "câmbio" sendo administrado pelo Banco Central do Brasil, este tem o "arbítrio" de deixar a moeda americana, mais valorizada ou menos valorizado. A política cambial deve ser suporte para o plano de desenvolvimento do País. Eu disse que o Banco Central tem instrumentos para administrar o "cambio". O real valorizado cria emprego no estrangeiro, enquanto o real desvalorizado cria emprego no País. 

Os governos Lula da Silva e Dilma, optou em deixar o dólar desvalorizado para produzir a "sensação de bem estar" e a "sensação de poder de compra" da população. O governo PT fez opção de deixar real valorizado ou dólar desvalorizado. Graças ao artifício, o Brasil viveu momento em que a população pode fazer viagens aéreas ao invés de terrestres. Foi o momento que brasileiros puderam viajar para o exterior com pouco real e bastante dólar. Foi o momento em que as mercadorias nos Estados Unidos estavam sobejamente mais barato que no Brasil. Isto foi opção do governo do PT, mas sabidamente equivocada. Agora, pagamos o preço do equívoco, com inflação e desemprego. 

O dólar desvalorizado causou distorções enormes na economia brasileira. As indústrias brasileiras perderam competitividade no exterior. Os produtos estrangeiros ficaram mais baratos do que que os produtos nacionais. Importar ficou mais barato do que produzir aqui no Brasil. A indústria brasileira que representava 26% do PIB no final do governo FHC, hoje, não representa menos que 12% do PIB. O Brasi viveu o "sonho" como o mundo de carnaval, que é feito de "fantasia". Brasil vive a maior ressaca da história recente. 

Na nova matrix (matriz) econômica, o câmbio continuará "flutuante", mas as intervenções serão mais presentes no dia a dia. O Banco Central deve intervir no mercado de "spot" e lançar mão de "swap cambial" ou "mercado futuro" somente em casos excepcionais de crise. Os instrumentos de intervenções, como os derivativos, não devem tornar-se permanente. Só para se ter ideia, o Banco Central do governo Dilma, vem lançando mão do "swap cambial" tradicional, desde junho de 2013, após o susto do dia de cachorro louco no final de maio daquele ano. 

O "câmbio", a taxa básica de juros e o depósito compulsório dos bancos devem andar de "mãos dadas". Isto depende da definição da política econômica do governo. É neste tripé que o governo deve elaborar o plano de desenvolvimento sustentável do País. Não tenho dados para definir a taxa de câmbio ideal para o crescimento sustentável, mas arrisco a dizer que deverá estar mais próximo de R$ 5 do que de R$ 4, grosso modo. 

Resumindo, o "política cambial" é instrumento da política monetária, imprescindível para elaborar qualquer plano de desenvolvimento sustentável do País. Que me perdoem os economistas e articulistas econômicos pela maneira singela de explicar sobre o "câmbio". 

Política cambial equivocada pode provocar desemprego. 

Ossami Sakamori

@Japa_Saka

matrix. Fim dos subsídios para setor produtivo.

Aproveitando o período do carnaval, que não há novidades na área econômica no País, vou esboçar aqui parte da nova matriz econômica que estou a propor, para algum candidato à presidência dela quiser seguir. Hoje, vamos falar sobre o fim dos subsídios dado pelo governo, de quaisquer natureza, para o setor produtivo brasileiro. Vou receber muitas críticas, pois que as empresas se acostumaram com "benesses" do governo para crescerem no País.

Ao longo de décadas, sobretudo nos últimos 21 anos de sucessivos governos, os "neoliberais", tem tentado o desenvolvimento do País baseado em "subsídios" de toda forma para o setor privado. Sim, estou a falar dos governos do PT e do PSDB. Nesta área, ambos partidos são irmãos siameses, são "neoliberais". A investigação sobre compra de Medidas Provisórias pelo setor automotivo e ascensão repentina de estelionatários ocupando posição de destaque no setor produtivo nos remetem ao questionamento de "subsídios" oferecidos (comprados) pelo governo.

Os subsídios estão tão impregnados no espírito do empresariado brasileiro que já fazem pautas de revindicações de qualquer setor, seja industrial, comercial ou de serviços. É verdade que o Brasil já viveu até um momento em que empresas exportadoras foram subsidiados com os "créditos prêmios" sobre impostos. Além de isenções de impostos, recebiam "créditos prêmios" para serem utilizados em outros segmentos da própria empresa. 

No primeiro mandato da Dilma, houve a "desoneração tributária", que não deixa de ser também um "subsídio" indireto. No ano passado, 2015, o governo Dilma voltou com a "re-oneração tributária" porque descobriu o "equívoco" cometido. Cito isto, para demonstrar que tanto do lado do governo como do lado do setor produtivo, utilizam os "subsídios" como "moeda de troca". Os empresários que vivem no regime de "livre concorrência" que fiquem sossegados. Não estou generalizando a todos setores e a todas empresas.

Mas, é no BNDES - Banco de Desenvolvimento Econômico e Social que concentra os "subsídios diretos" do Tesouro Nacional para o setor industrial e de serviços. Só o "subsídio" dado pelo PSI - Programa Sustentável de Investimentos, dinheiro do Tesouro Nacional, utilizado para financiar o setor produtivo, à taxa TJLP, grosso modo chega a R$ 50 bilhões anuais. O "subsídio" ao setor produtivo é quase o dobro do que o Tesouro banca a "Bolsa Família". É o que chamo de "Bolsa Empresário.

Outra forma de subsídios que ficou evidente foi o financiamento de infraestrutura para empresas fora do País, dentro do programa de incentivo às exportações. Sabemos que as empreiteiras envolvidos na Operação Lava Jato, entre elas a Odebrecht, Andrade Gutierrez e OAS, foram os principais beneficiados com as obras dentro do programa aos diversos países da América Latina e da África. O montante do financiamento ascende a US$ 10 bilhões ou equivalente a R$ 40 bilhões, com juros subsidiados com pagamentos à perder de vista. No entanto, diversas cidades brasileiras, esperam pelo financiamento de "metrôs" por exemplo. Com esse "mundaréu" de dinheiro, as principais capitais brasileiras poderiam estar providos de principal modal de transporte coletivo. 

O dinheiro é pequeno, mas uma outra forma de subsídios, são os financiamentos à fundo perdido, de projetos culturais, via Lei Rouanet. O dinheiro dos projetos culturais que beneficiam alguns poucos "ator e atrizes globais", faz parte do dinheiro que as empresas teriam que depositar nos cofres do Tesouro Nacional, em forma de Imposto de Renta. É uma pena que alguns poucos atores e atrizes tenham sidos "comprados" pelo Palácio do Planalto a troco de "subsídios". O ônus dos impostos sempre é sempre dos contribuintes, só para lembrar. Isto é uma pouca vergonha!

Os subsídios de maneira geral, criam pessoas e empresas ineficientes. Os subsídios tornam empresas sem criatividade, e tem sido um dos fatores da falta de "inovações tecnológicas" nas empresas brasileiras. As empresas brasileiras não conseguem competir em igualdade de condições com as empresas estrangeiras, porque já se acostumaram com os "subsídios" de toda forma. Um dos clássicos exemplos é a empresa JBS/Friboi dos Batista,

A matriz econômica proposta por nós (matrix), passa necessariamente pela "desregulamentação" do setor produtivo e de "ambiente econômico", que o governo deverá criar, sem os "subsídios". O ambiente econômico que desenhamos, passa necessariamente pela política de juros e política cambial, administrados pelo Banco Central. Nem é preciso dizer que a origem da crise econômica que passa o País, está na política monetária equivocada de sucessivos governos, nos últimos 21 anos, O Banco Central tem remado na contra-mão do desenvolvimento sustentável do País.

Defendo a "desregulamentação" e o "fim dos subsídios" ao setor produtivo!

Ossami Sakamori

@Japa_Saka

Bomba! Petrobras terá de pedir recuperação judicial.

Crédito da imagem: Estadão

Para Mark Mobius, presidente executivo da gestora "Franklin Templeton Emerging Markets", segundo jornal Estadão, o guru dos mercados emergentes, a Petrobras terá de recorrer à "recuperação judicial". Esta é a notícia bomba de hoje!

Este editor já fez análise da situação da Petrobras, em 10 de janeiro deste ano, e publicou matéria concernente sob o título Petrobras está falida! , que não foi levado muito a sério pelo mercado financeiro. Mas, é preciso que uma figura como Mark Mobious viesse ao mercado para respaldar a nossa convicção. 

Disse o Mark Mobious que embora os aspectos legais são muito complicados, porque é uma empresa estatal, e também por conta das garantias, mas é parte da solução, pois só com a recuperação judicial é possível reduzir a dívida. Ele afirma que a dívida da estatal não é administrável. Recomendo a leitura de outras matérias deste blog, sobretudo as deste ano. 

Ao contrário do que afirmou o presidente Aldemir Bendine de que o pré-sal é viável com custo estimado em US$ 8 o barril, este editor tem afirmado que o custo do pré-sal é de US$ 50 o barril, estimativa feita pelos próprios técnicos da Petrobras. Para corroborar com a nossa opinião, o Mark Mobius afirma que a Petrobras só será lucrativa com o preço do petróleo em torno de US$ 80 o barril. Acreditamos no bancário Bendine ou no especialistas como Mobius?

Segundo a grande imprensa, o governo Dilma deve anunciar para os próximos dias, uma série de medidas para tentar salvar a Petrobras, sem que entre em recuperação judicial. Entre as medidas está a renovação de "subsídios" por mais 20 anos, e venda de alguns campos terrestres, como este blog já adiantou, também. Já afirmei que o "risco Petrobras", considerado o sistema, incluindo fornecedores e o sistema bancário é de R$ 1 trilhão. Risco não é rombo, mas o volume de dinheiro que está em exposição de risco. 

Crédito da imagem: Exame

O assunto Petrobras já está na boca do engraxate do Bovespa como o maior mico do mercado financeiro. Mas, sempre há otários a acreditar no governo Dilma. Fazer o que? Avisados estão.

Esta matéria vale para os dias 6 e 7 do mês. 

Ossami Sakamori

@Japa_Saka

Dilma renunciará no mês de agosto!

Crédito da imagem:UOL

Na véspera do julgamento da cassação de mandato da chapa Dilma/ Temer, previsto para agosto deste ano (2016), pelo TSE, em razão de um dos processos impetrados pelo PSDB, a presidente Dilma Rousseff, PT/RS e o vice-presidente Michel Temer, PMDB/SP, deverão renunciar aos respectivos mandatos. Assim, ambos livrarão das suas biografias de "políticos cassados" e ficarem inelegíveis pelo prazo de 8 anos à partir da data da cassação. 

O que mudou no cenário político para afirmar isto?

O primeiro fato é que foi confirmado pelo STF, a recondução do ministro Gilmar Mendes como membro do TSE, onde ele atua hoje como vice-presidente. Também está confirmado que o ministro Gilmar Mendes presidirá o TSE à partir do mês de maio (data provável dia 13/5). Os membros do TSE que representa o STF, num colegiado que reúne no máximo 7 membros, além do ministro Gilmar Mendes, serão os ministros serão os ministros Luiz Fux e Dias Toffoli. Pelas manifestações explicitadas por alguns dos ministros, podemos concluir que a votação será desfavorável para Dilma e Temer. 

Nesse ambiente hostil para Dilma e Temer, refiro-me ao mês de agosto, prazo dado pelo ministro Gilmar Mendes para grande imprensa, o STF estará sendo presidida pela ministra Carmen Lúcia. A futura presidente do STF é visceralmente contra a "corrupção" e votou favoravelmente à prisão do senador Delcídio do Amaral, PT/MS. Dilma Rousseff e Michel Temer não encontrarão "guarida" no STF como vem acontecendo hoje com o ministro Ricardo Lewandowski como presidente, para interferir no julgamento da cassação da chapa no TSE. Isto é o segundo fato.

Vocês devem perguntar, o porque desta repentina convicção minha sobre a renúncia da Dilma e Temer. Sobre a possibilidade da cassação da chapa Dilma/ Temer no mês de agosto deste ano, já me manifestei em matérias anteriores, portanto, nem tanto "repentina". Mas, há mais um fato novo, que ocorreu nessa sexta-feira, dia 5.

Trata-se da "delação colaborativa" do ex-presidente da Andrade Gutierrez, Otávio Azevedo. O empresário foi solto pelo juiz federal Sérgio Moro da 13ª Vara Criminal após assinar a "delação colaborativa" com o MPF de Curitiba, ontem. Há informações vazadas consta de que o Otávio Azevedo teria afirmado na "delação" de que fez doações à campanha eleitoral da Dilma/ Temer, "sob forte coação", com o dinheiro da "propina" da Petrobras. 

O depoimento do Otávio Azevedo segue a mesma linha da "delação colaborativa" do Ricardo Pessoa da UTC, que está solto em razão do acordo com o MPF. Ricardo Pessoa teria afirmado, também, de ter doado dinheiro à campanha da Dilma/ Temer, "sob coação", com o dinheiro oriundo da "propina" da Petrobras. A "delação colaborativa" do Ricardo Pessoa, já está apensada ao processo de cassação da chapa, como "prova" de uso do poder político e econômico na campanha eleitoral pela Dilma e Temer, no TSE.

Para os leigos poderem entender melhor, o motivo que sustenta o processo de impeachment na Câmara dos Deputados é totalmente diverso do processo que corre no TSE. A base do pedido de impeachment é que a Dilma e Temer teriam cometido "crime de responsabilidade" ao terem feitos as "pedaladas fiscais" em 2014 e 2015. Neste último caso, as oposições deverão conseguir a maioria absoluta de votos (2/3) na Câmara dos Deputados e processo ser julgado pelo Senado Federal, para obterem sucesso.

Diante do exposto, afirmo que Dilma e Temer deverão renunciar aos respectivos cargos de presidente e vice presidente da República, na véspera da data que será marcada para a votação do relatório sobre a cassação da chapa de ambos (referente eleição de 2014) pelo TSE, previsto para o mês de agosto.

Dilma e Temer renunciarão no mês de agosto!

Ossami Sakamori

@Japa_Saka

O governo Dilma já acabou!

Crédito da imagem: Estadão

Presidente Dilma está com minoria na Câmara dos Deputados. No primeiro embate com oposição neste ano, na votação da Medita Provisória 692, que eleva tributação sobre ganho de capital para pessoas físicas, saiu derrotada. A oposição conseguiu mudar as alíquotas do Imposto de Renda, que previa alíquota máxima de 30%, para 22,5%, elevando o limite de 15%, de R$ 1 milhão para R$ 5 milhões.

O governo Dilma foi derrotado com placar de 205 votos contra 176 votos. Houve infidelidade fragrante da base aliada. Isto é a primeira amostra de como anda a força do governo Dilma no Congresso Nacional, neste início da legislatura. Com esse placar a aprovação da recriação da CPMF será impossível. A percepção é que os parlamentares estão a dar atenção aos movimentos de ruas e os de redes sociais.

Por outro lado, a Dilma respirou aliviada. Para impedir que o pedido de impeachment seja aprovada pela Câmara dos Deputados, a presidente Dilma precisaria de 172 votos (1/3) dos parlamentares para oposição não conseguir a maioria absoluta (2/3). Como na votação da Medida Provisória conseguiu mobilizar 176 votos, ou seja 4 votos a mais do que o necessário para barrar o impeachment da Dilma, o Planalto, apesar da derrota na Medida Provisória, comemorou o placar da votação, que na prática, impede a aprovação do impeachment.

No entanto, como os empresários e principais articulistas econômicos afirmam: "O governo Dilma já acabou!".

Ossami Sakamori

@Japa_Saka

O "Fiat Elba" do Lula da Silva

O Jornal Nacional descobriu o "Fiat Elba" do Lula da Silva. Trata-se de "cozinha planejada", de renome no mercado de móveis e decorações. Não vou associar o nome de um bom produto com o maior lixo da República, portanto deixo de citar o nome da marca da "cozinha planejada". 

O Jornal da Rede Globo descobriu que a empresa OAS, envolvido até o pescoço na Operação Lava Jato, pagou a uma loja em São Paulo, uma "cozinha planejada". Segundo o Jornal, uma nota é no valor de R$ 78.800,00 cuja entrega se deu no triplex 164-A, do Edifício Solares, em Guarujá. A segunda nota fiscal, também, paga pela mesma empresa a OAS, se refere a também a uma "cozinha planejada" e tem o valor de R$ 130.000,00 e entregue no sítio em Atibaia. 

O Ministério Público do estado de São Paulo investiga a falcatrua no Bancoop, cooperativa habitacional, que esteve sob direção do não menos que o ex-tesoureiro do PT e réu no processo da Operação Lava Jato, o João Vacari Neto. O Ministério Público suspeita que os recursos do Bancoop foram utilizados para financiar campanhas eleitorais do Lula e Silva. O Lula da Silva e sua mulher Marisa, serão ouvidos pelo Ministério Público como investigados no processo do Bancoop, nos próximos dias, isto se não houver recursos protelatórios por parte dos réus.

Lula da Silva é o principal suspeito como mandante e "capo" da Operação Lava Jato. Os dois imóveis objetos da matéria do Jornal Nacional está longe de ser a fortuna do Lula da Silva. A imprensa portuguesa, suspeita que a maior parte da fortuna do Lula da Silva esteja depositado em Hong Kong, em nome de "off-shore" da família Lula da Silva. Lula da Silva usa a velha tática de cortar dedo para não perder mão inteira. 

A "cozinha planejada" poderá levar o Lula da Silva para cadeia. É isto que o povo espera! O povo não aguenta mais o Lula da Silva!

Ossami Sakamori

@Japa_Saka

Petrobras leva revés nos Estado Unidos.

Não aguento mais falar de notícia ruim da Petrobras. Fazer o que? Agora, a notícia vem de Nova York. O juiz Jed Rakoff dos Estados Unidos responsável pelas ações judiciais contra a Petrobras, negou o pedido da Companhia que queria fatiar as ações dos investidores americanos para minar a força dos investidores. Claro que os processos dos investidores americanos ainda não chegou na fase final. Mas é uma perda significativa para a Petrobras.

A Petrobras está sendo acionados pelos investidores americanos em duas frentes. Uma frente é sobre as prováveis perdas sofridas com os títulos emitidos pela Companhia para captar recursos. As outras ações se referem às perdas sofridas pelas "informações falsas e enganosas" sobre perdas decorrentes da "corrupção". 

Os investidores afirmam que estas perdas somam US$ 28 bilhões ou equivalente a cerca de  R$ 112 bilhões, no dólar de hoje. Os investidores americanos estão confiantes que a decisão do juiz seja favorável na fase final e finalmente entrar com ingresso de arresto de bens, em qualquer parte do mundo, para pagamento de prejuízos sofridos. Se faltar patrimônio da Petrobras para cobrir, o juiz pode determinar sequestro da reserva cambial brasileira. 

Veja que situação curiosa, o valor de mercado da Petrobras, hoje, estava em R$ 71,143 bilhões. Por outro lado, se os investidores americanos efetivamente ganharem processos no valor pretendido, isto é, R$ 112 bilhões, o valor do mercado das ações da Petrobras não cobriria o prejuízo sofrido pelos investidores americanos. Não sei mais o que fazer. Tenho pena dos acionistas minoritários que compraram ações da Petrobras acreditando na capacidade dos seus dirigentes. Isto é resultado da facção criminosa comandada pela Dilma, pelo Lula e pelo PT.

Depois, falam que sou pregador de apocalipse. Será?

Ossami Sakamori

@Japa_Saka

Dilma é comparada ao "zika vírus".

Crédito da imagem: Estadão

Presidente Dilma foi ao Congresso Nacional, seguindo o rito previsto na legislação, levar mensagem de abertura do ano legislativo de 2016, como acontece todos os anos. Poder-se-ia ter mandado o seu chefe da Casa Civil, fazer a leitura da mensagem num ambiente de normalidade política. A ida da Dilma ao Congresso Nacional, apenas confirma a crise política que vive o País.

Dilma se encontra no pior momento, com o processo de impeachment a ser instalado na Câmara dos Deputados e os processos de cassações de registro da chapa Dilma/ Temer no TSE, em andamentos. Ambos processos tem prazo de validade, que deve ter sua conclusão até o final de junho ou mais tardar até o final de agosto. Dilma teve que abandonar a sua costumeira arrogância e portar-se humilde perante o Congresso Nacional, para tentar manter-se no cargo, custe o que custar.

Dilma entre outras medidas, foi defender a recriação da CPMF para "cobrir" (sic) o déficit fiscal de 2016. Ouviu o que não queria ouvir. Além da vaia dos parlamentares do "Xô CPMF!", ouviu da deputada Mara Gabrilli : "O Brasil não consegue cuidar do seu povo", no momento que Dilma defendia a adaptação do sistema de saúde para atender crianças com microcefalia. 

Nada que a presidente Dilma diz é verdadeira. A arrecadação da CPMF, conforme a alíquota, deve arrecadar, anualmente, entre R$ 50 bilhões a R$ 100 bilhões, que será dividida com estados e municípios. Se aprovada pelo Congresso Nacional, a alíquota deverá entrar em vigor à partir de outubro deste ano. Vamos lembar que a previsão do "déficit fiscal" deste ano, sem considerar a CPMF e lei de repatriação de ativos, será de R$ 200 bilhões.

Por estas e outras que não é de estranhar que a presidente Dilma é comparada ao "zika vírus" pelo povo brasileiro. 

Ossami Sakamori

Japa_Saka

matrix 1. Quebra do monopólio de petróleo !

Não vejo solução para salvar a Petrobras. A Petrobras padece de males acumulados desde a sua criação em 1953 pelo presidente Getúlio Vargas. Petrobras está longe de ser o "orgulho nacional", pelo contrário, é motivo de "vergonha nacional". Apesar da negativa do governo, como acionista majoritário, a Petrobras está em "estado de falência".

Só a quebra de monopólio da Petrobras na área de exploração, refino e comercialização poderá deixar transparente a situação real da Companhia.  Não há porque "privatizar" a Petrobras, pelo menos neste momento. Se o governo e a própria direção da Petrobras acham que a Companhia é viável, que deixe a Petrobras continuar a operar, no regime de "livre concorrência" com as empresas estrangeiras, os gigantes do setor. Deixem o "pré-sal" com a Petrobras, porque o próprio presidente Bendine afirma que o custo de exploração do "pré-sal" é de US$ 8 o barril. Quero ver ele extraindo o "pré-sal" a U$ 8 o barril. Chega a ser ridícula a afirmação como esta. 

Deixem os gigantes do setor atuarem na importação de petróleo bruto, no refino e na distribuição, em igualdade de condições com a Petrobras. Para lembrar os leitores, a gasolina pura, na bomba, nos Estados Unidos, está sendo negociados a uma média de US$ 0,50 o litro, ou grosso modo R$ 2,00, "sem adição" de 27,5% de álcool anidro. O preço base para efeito de equalização de tarifas pelo CONFAZ é de R$ 3,67 o litro no País. 

Mesmo que agregue sobrepreço devido aos "impostos e contribuições", cerca de 25% sobre o preço de gasolina aos preços praticados nos Estados Unidos, ainda assim o preço de gasolina pura deveria estar custando na bomba não mais que R$ 2,50 o litro, no País. Eu disse, o preço de gasolina pura no Brasil deveria estar custando R$ 2,50 o litro, no máximo.

A simples conta de matemática demonstra que  o usuário de veículos automotores, aeronaves e indústrias em geral, "subsidiam" o preço do petróleo para que a Petrobras continue com a administração ineficiente. Os contribuintes continuam "subsidiando" a ladroagem na Companhia para tornarem os "fornecedores" e os "traficantes de influências", virarem as pessoas mais ricos do Brasil e do mundo. 

A Petrobras carrega uma dívida de US$ 130 bilhões, equivalente a R$ 520 bilhões na cotação de dólar a R$ 4, para um patrimônio líquido "fictício" de R$ 290 bilhões. A Petrobras carrega R$ 727 bilhões de imobilizados contábeis, que está recheado de "esqueletos" acumulados ao longo dos 63 anos de existência. Há que fazer "reavaliação" do imobilizados para expurgar os "esqueletos". O governo tem medo de mandar reavaliar o ativo imobilizado porque exporia a verdadeira situação patrimonial da Petrobras, isto é, o "estado de falência".

A nova matriz econômica (matrix, de minha concepção), prevê "o fim do monopólio de exploração, refino e comercialização do petróleo". Não estou propondo a "privatização" da Petrobras. Desafio os "neoliberais" de hoje e de ontem a quebra do monopólio na área do petróleo. Desafio os administradores da Petrobras a realizar o expurgo dos ativos "esqueletos" da Companhia. 

Com a nova matriz econômica (matrix), tenho certeza de que o País não verá mais uma imagem como esta que reproduzo abaixo. Com a transparência, e a livre concorrência, vai acabar o domínio da Petrobras por uma facção criminosa.

Defendo o fim do monopólio da exploração do petróleo pela Petrobras!

Ossami Sakamori

@Japa_Saka